被告人陆金库辩称，2010年4月26日晚，其本人与其他同伙在蒙永胜家吃饭时，蒙永胜仅提到去吉祥街新开游戏机门面赌钱，并没有商量闹事。其本人在介绍他人购买摩托车时，并不知道是他人盗窃所得的摩托车，而且有一辆摩托车证件齐全，因此，对公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪有异议。被告人陆金库无证据向法庭提供。

 

辩护人蒙洁赧提出的辩护意见是，同伙蒙永胜是为了追索曾被杨昌奎设置骗局造成其舅爹欧绍俄输掉的4000余元，其为了认证杨昌奎开设的赌场是否存在欺诈，确实带了同伙到了杨昌奎的门面参赌，由于本人押钱中后杨昌奎耍赖不给钱，形成了扣押人质的索债事件。因此，2010年4月26日发生的案件应当以非法拘禁罪定罪。

 辩护人蒙洁赧向法庭提供的证据有：

 ⑴欧绍俄的调查笔录，证实欧绍俄确实在案发前曾在杨昌奎开设的游戏机输掉了4000多元，无意中在其外甥蒙永胜面前说过这事。

 ⑵蒙*宇的调查笔录，证实案发当天，蒙永胜曾向蒙*宇借了2000元钱的事实。

 ⑶覃锦辉的询问笔录，证实当晚蒙永胜与陆金库通话时是为了自己及其舅爹的债权。

 辩护人陆角亮提出的辩护意见是，本案被告人涉嫌绑架罪及敲诈勒索罪事出有因，由于蒙永胜未归案，无法认定被告人的犯罪动机。因此，本人认为公诉机关对被告人的指控认定事实不清，证据不足。

 辩护人陆角亮向法庭提供的证据有韦永留书写的刑事谅解书。

 被告人莫少聪辩称，当晚吃饭时，蒙永胜都讲壮话，由于本人不懂壮话，并不懂他们讲些什么。当晚在门面赌博时，蒙永胜确已赌博并押中了，在带韦永留出去时，本人没有参与。

 辩护人韦良革提出的辩护意见是，除与辩护人蒙洁赧提出的辩护意见一致外，还认为被告人莫少聪在本案的地位和作用是轻微的，仅起次要作用。如果被告人莫少聪涉嫌如起诉书所指控的两个罪名，也仅能择一重罪处罚。

 被告人莫少聪及其辩护人无证据向法庭提供。